Altersvorbehalte – grund- und nutzlos?

Im Zusammenhang mit Fridays for Future und anderen Bewegungen ist eine neue Form des Generationenkonflikts zu beobachten: Junge Menschen, die nicht das Gefühl haben, dass ihre Stimmen gehört werden, und die mit der Vergangenheit brechen wollen, um ihre Zukunft selbst zu gestalten – ohne die Alten.

Zuerst klingt es nach einer idealen Diversity-Geschichte: Eine paneuropäische politische Partei, die Chancengleichheit, Multikulturalität, Partizipation und Nachhaltigkeit fördert. Als krasser Gegenpol zu verschiedenen nationalistischen Tendenzen fordert Volt eine stärkere politische Union und die Stärkung der Bürger zur Stärkung der Demokratie. Letztere scheinen ein Standardelement neuer politischer Parteien zu sein, denn sie sind auf natürliche Weise darauf angewiesen, Menschen zu erreichen, die unzufrieden sind und sich derzeit nicht vertreten fühlen.

Für Volt besteht diese Gruppe aus jungen Leuten. “Aber wir machen vor allem auch junge Politik und vor allem Politik für eine Generation, die ihr ganzes Leben noch vor sich hat”, sagte eine Leiterin von Volt Deutschland in einem Interview und veröffentlichte ihr Zitat in Social Media. Aber warum sollte eine Partei, die sich “wirklich offen” und “100% demokratisch” nennt, ausdrücklich die Mehrheit ihrer potenziellen Wähler abwerten? Ein kurzer Blick auf ihr Programm schlägt eine mögliche Antwort vor: den Wunsch, die Politik zu verändern, die Volt als “vergebliche alte Art” der Politik bezeichnet und “der Vergangenheit nicht erlaubt, unsere Gesellschaften zu definieren”.

Der schmale Grat zwischen Pubertät und Ageism

In jeder Epoche war die junge Generation von schweren Vorfällen oder Veränderungen betroffen. In gesunden Demokratien entstehen dadurch Bürgerbewegungen oder neue politische Parteien – und sie sind wahrscheinlich evolutionär bedingt “jung”. Sie sind für Gesellschaften, Systeme und Staaten von entscheidender Bedeutung und sollten daher unterstützt werden. Als immanentes Thema sind die Treiber, Mechanismen und die Begeisterung junger Bewegungen für “Außenstehende” schwer zu verstehen. Aber das ist bei Volt nicht der Fall: Die paneuropäische Begeisterung ist für diejenigen, die die verschiedenen Währungen und Grenzkontrollen kennen und die die Privilegien, die wir heute alle genießen, objektiv beschreiben können, noch besser zu verstehen. Leidenschaftlich für Europa zu sein, ist wahrscheinlich der geringste altersbedingte Wert.

Die Medien heben jedoch immer wieder Umfrageergebnisse hervor, die darauf hindeuten, dass ältere Generationen weniger proeuropäisch sind – so wie es bei denjenigen der Fall war, die am Brexit-Referendum teilgenommen haben. Andere Daten deuten darauf hin, dass ältere Menschen weniger Affinität zu digitaler Technologie, Umweltfragen oder Gleichberechtigung haben. Zu diesem Zeitpunkt ist es nur ein kleiner Schritt von der Pubertät zu einem Ageism, der frühere Generationen dafür verantwortlich macht, dass sie alles durcheinander gebracht haben. Diese Erzählung wird vorschlagen, mit der Vergangenheit zu brechen und einen sauberen Reset zu planen. Es spiegelt ganz genau den Gedankengang vieler digitaler Start-up-Unternehmen wider.

Das Recht und die Ressourcen für Trial-and-Error

Start-up-Unternehmen treiben zusätzliche Innovationen in modernen Volkswirtschaften voran, insbesondere in solchen, in denen eine Mischung aus Risikokapital und Freiheit vorhanden ist. Ihre Herausforderung besteht darin, bahnbrechende Ideen in eine bestehende Realität zu integrieren, auch wenn sie ein völlig neues Marktsegment schaffen. Um dies zu erreichen, können sie eine Greenfield-Mentalität in Kombination mit einer teuren Trial-and-Error-Taktik (die oft eingepreist wird) anwenden oder sie können ihre Felder und angrenzenden Gebiete strategisch erkunden, um fundierte Entscheidungen zu treffen und vom ersten Tag an effektiv zu sein.

Die meisten digitalen Start-ups folgen dem ersteren Ansatz. Ein entscheidender Treiber dafür ist der Eindruck von unbegrenzten Möglichkeiten, den das Internet und seine Tools bieten: Alles ist möglich und jeder kann es schaffen. Dies ist zu einer der impliziten Normen einer Generation geworden, die folglich glaubt, dass die meisten Erfahrungen (“es ist so letztes Jahr”,”letzte Woche” oder”gestern”) keinen wesentlichen Mehrwert für ihren Plan bringen werden. Während dies in einigen Aspekten zutreffend sein kann, kann das Vertrauen in Ihre Echokammer auch zu begrenztem Erfolg oder Misserfolg führen. Auf der anderen Seite gibt es Beispiele, wo das Start-up gewachsen ist und sich heute in einer unglücklichen Situation befindet – auch weil sie bestehende Erfahrungen nicht integriert haben.

Das Europa, das wir haben, verändern oder wieder aufbauen, nachdem es zusammengebrochen ist.

Wenn es um die Zukunft Europas geht, können wir uns keinen Trial-and-Error-Ansatz leisten. Stattdessen sollten wir das Erreichte weiterentwickeln und den bisherigen historischen Weg mit all seinen glücklichen und unglücklichen Aspekten anerkennen. “Europa ist keine Old-School-Technologie, die durch eine App ersetzt werden kann”, sagt der europäische D&I-Ingenieur Michael Stuber. Ähnlich wie in seinem Bereich der Vielfalt sieht er in den europäischen Bewegungen eine zu starke Fragmentierung im Vergleich zu starken (aktuellen) Umwelt- oder anderen früheren Kampagnen. Als paneuropäischer Sozialunternehmer versteht er vom ersten Tag an die Herausforderungen beim Aufbau eines umfassenden und integrativen Projekts, das die Bedürfnisse und Interessen aller Beteiligten, Gruppen und Regionen berücksichtigt.

Viele der aktuellen wirtschaftlichen, politischen oder gesellschaftlichen Initiativen der “jüngeren Generation” – wie auch immer sie definiert sein mögen – haben zwei verschiedene Möglichkeiten, ihre Ideen umzusetzen:

  • Sie können weiterhin auf ihre Hauptkunden eingehen und in ihren Filterblasen endlose Erfolge feiern, oder
  • Sie können zusätzliche Anstrengungen unternehmen, um verschiedene Perspektiven und Realitäten zu integrieren, was letztendlich zu einer viel größeren Wirkung führen wird.

Zugegebenermaßen mögen einige denken, dass der zusätzliche Aufwand gespart werden kann, wenn wir nur auf die sogenannte “biologische Lösung” (sic) warten. In diesem Zusammenhang sind zwei Dinge zu beachten: Wenn man darauf wartet, dass die Alten in den Ruhestand gehen, wird man zwischenzeitlich selbst ein höheres Alter erreicht haben, um es vorsichtig auszudrücken. Und wenn man sich einige der Definitionen der europäisch denkenden Generation ansieht, setzt die Erasmus-Erfahrung ein. Nun, die erste Erasmus-Generation ist bereits über 50 Jahre alt. So, wie bei jedem anderen Aspekt der Vielfalt: Das Potenzial ergibt sich aus einer Vielzahl von Formen, Farben, Geschlechtern und…. Altersgruppen.

Verwandte Beiträge

http://en.diversitymine.eu/30-years-erasmus-success-figures-but-no-passion-pulse-of-europe-passion-only/

https://www.linkedin.com/pulse/myth-cool-gen-y-underestimated-impact-michael-stuber/

http://en.diversitymine.eu/start-ups-blindflug-als-geschaeftsprinzip/

http://en.diversitymine.eu/gen-y-hoch-4-die-vielfalt-der-generation-y-und-was-sie-dennoch-eint/